Beszámoló az Adójogi Konferenciáról
ELTE PÉNZÜGYI JOGI KONFERENCIA 2012
ADÓJOGI ESETEK AZ ELMÉLET TÜKRÉBEN
Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara 2012. november 23-án adójogi konferenciát rendezett a Kúriával, a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal, a Magyar Okleveles Adószakértők Egyesületével, a Budapesti Ügyvédi Kamarával és az Adótanácsadók Egyesületével, mint társszervezőkkel közösen. A konferencián előadást tartott Darák Péter a kúria elnöke, aki egyben a Kar Pénzügyi Jogi Tanszékének adjunktusa.
A konferencia célja olyan adójogi kérdések megvitatása volt, amelyek a gyakorlati élet résztvevői szerint nem kellően tisztázottak és a vita eredményeként hozzájárulás a joggyakorlatot segítő elvi megoldások kialakulásához, valamint javaslatok megfogalmazása a jogalkotó számára.
A konferencia céljainak elérését jelentős mértékben elősegítette a résztvevők köre, a fórum és az alkalmazott módszer. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara által biztosított helyszínen, a semleges és tudományos műhelyként működő fórumon partnerként működtek együtt az adóhatóság munkatársai, a bírák, az ügyvédek, az adótanácsadók és az adószakértők. A különböző szakmai körök ennyire kiterjedt együttműködése példátlan hazánkban. A széles körű és partnerségen alapuló párbeszéd az adózók érdekét is szolgálja. A joggyakorlatot régóta foglalkoztató kérdések kerültek szóba a konferencián, mint például a személyi jövedelemadó és vagyonosodási vizsgálatok, a belföldi és uniós ÁFA-ügylet, az adó visszaigénylés, valamint az adóperek bizonyítási kérdései. A konferencia célja elérésének módszere a moderátorok által irányított, előre meghatározott modelljogeseteken és az ezekhez kapcsolódó előre meghatározott kérdéseken alapuló – részben előre felkért hozzászólók, részben a szervezetek más szakértő tagjai, munkatársai által folytatott – jegyzőkönyvben rögzített vita. A konferencián folytatott vita jegyzőkönyvben történő rögzítése alapul szolgál annak kimutatásához, hogy mi a vita alapja. Így például téves jogértelmezés, a tények és a vélemények keveredése, esetleg a joggyakorlat által nem feloldható, a jogalkotás körébe tartozó probléma.
A konferencia nyitó és záró plenáris ülések, valamint szekcióülések formájában került megtartásra.
A nyitó plenáris ülésen az egyes szakmai szervezetek vezetői (Darák Péter, a Kúria elnöke, Zara László, az Adótanácsadók Egyesületének elnöke, Herich György, a Magyar Okleveles Adószakértők Egyesületének elnöke, Réti László, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke és Varga Árpád, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnökhelyettese) bemutatták a konferencia alapjaként szolgáló öt modelljogesetet. Ezt követően a jogesetenként kialakított szekcióülések következtek, ahol a jogesetek alapján megfogalmazott kérdéseket vitatták meg a résztvevők. A konferencia befejezéseként, a záró plenáris ülésen a szekcióüléseket vezető moderátorok összegezték a vitát és levonták következtetéseiket. Külön figyelmet fordítottak azokra a kérdésekre, melyek vonatkozásában egyetértés alakult ki a konferencia végére. A nyitó és záró plenáris ülést házigazdaként Simon István (tanszékvezető egyetemi docens, ELTE ÁJK Pénzügyi Jogi Tanszék) vezette.
További képek a konferenciáról
A konferencia célja olyan adójogi kérdések megvitatása volt, amelyek a gyakorlati élet résztvevői szerint nem kellően tisztázottak és a vita eredményeként hozzájárulás a joggyakorlatot segítő elvi megoldások kialakulásához, valamint javaslatok megfogalmazása a jogalkotó számára.
A konferencia céljainak elérését jelentős mértékben elősegítette a résztvevők köre, a fórum és az alkalmazott módszer. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara által biztosított helyszínen, a semleges és tudományos műhelyként működő fórumon partnerként működtek együtt az adóhatóság munkatársai, a bírák, az ügyvédek, az adótanácsadók és az adószakértők. A különböző szakmai körök ennyire kiterjedt együttműködése példátlan hazánkban. A széles körű és partnerségen alapuló párbeszéd az adózók érdekét is szolgálja. A joggyakorlatot régóta foglalkoztató kérdések kerültek szóba a konferencián, mint például a személyi jövedelemadó és vagyonosodási vizsgálatok, a belföldi és uniós ÁFA-ügylet, az adó visszaigénylés, valamint az adóperek bizonyítási kérdései. A konferencia célja elérésének módszere a moderátorok által irányított, előre meghatározott modelljogeseteken és az ezekhez kapcsolódó előre meghatározott kérdéseken alapuló – részben előre felkért hozzászólók, részben a szervezetek más szakértő tagjai, munkatársai által folytatott – jegyzőkönyvben rögzített vita. A konferencián folytatott vita jegyzőkönyvben történő rögzítése alapul szolgál annak kimutatásához, hogy mi a vita alapja. Így például téves jogértelmezés, a tények és a vélemények keveredése, esetleg a joggyakorlat által nem feloldható, a jogalkotás körébe tartozó probléma.
A konferencia nyitó és záró plenáris ülések, valamint szekcióülések formájában került megtartásra.
A nyitó plenáris ülésen az egyes szakmai szervezetek vezetői (Darák Péter, a Kúria elnöke, Zara László, az Adótanácsadók Egyesületének elnöke, Herich György, a Magyar Okleveles Adószakértők Egyesületének elnöke, Réti László, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke és Varga Árpád, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnökhelyettese) bemutatták a konferencia alapjaként szolgáló öt modelljogesetet. Ezt követően a jogesetenként kialakított szekcióülések következtek, ahol a jogesetek alapján megfogalmazott kérdéseket vitatták meg a résztvevők. A konferencia befejezéseként, a záró plenáris ülésen a szekcióüléseket vezető moderátorok összegezték a vitát és levonták következtetéseiket. Külön figyelmet fordítottak azokra a kérdésekre, melyek vonatkozásában egyetértés alakult ki a konferencia végére. A nyitó és záró plenáris ülést házigazdaként Simon István (tanszékvezető egyetemi docens, ELTE ÁJK Pénzügyi Jogi Tanszék) vezette.
További képek a konferenciáról
2012.11.28.