A program alapvetően a személyes eszmecserékre, diskurzusokra épül. Ennek érdekében rendszeresen vannak célzott, időben is korlátozott szakmai műhelybeszélgetések, műhelyviták. A találkozások előre meghatározott kerete szerint a megközelítőleg 30 percben megtartott tudományos előadás, amelyet beszélgetés és vita követ. A találkozók elsődleges célja az, hogy lehetőséget biztosítson az előadás érdemi megbeszélésére, megvitatására. Ezt tartjuk a program egyik elsődleges értékének. A referátumok témájával kapcsolatban nincs előre, nagyon szigorúan rögzített követelmény, az lehet folyamatban lévő vagy épp lezárult kutatás, vagy adott esetben a jövőre vonatkozó kutatási terv, program, elképzelés is.

Örömmel fogadjuk a kollégák jelentkezését referátum tartására. A szakmai műhelybeszélgetésekkel, jelentkezéssel, bármilyen kérdéssel, javaslattal vagy észrevétellel kérjük keressék Erdős István adjunktust (erdosistvan@ajk.elte.hu). 

A közeljövőre tervezett műhelybeszélgetések

Korábbi műhelybeszélgetések

• 2022. február 18.: Gosztonyi Gergely: Tartalomszabályozás az interneten: a jövő lehetséges irányai
• 2021. december 10.: Pozsár-Szentmiklósy Zoltán: Az alapjogok korlátozhatósága különleges jogrendben
• 2021. november 22.: Ambrus István: Digitalizáció és büntetőjog
• 2021. november 16.: Petrovics Zoltán: Jognyilatkozatok elektronikus formában való közlése a munkaviszonyban
• 2019. április 4.: Bodnár Eszter: Az összehasonlító jog szerepe az alkotmánybíráskodásban
• 2019. február 28.: Lukácsi Péter: Az európai védjegyreform és magyar végrehajtása
• 2019. február 7.: Pozsár-Szentmiklósy Zoltán: A láthatatlan hatalommegosztás
• 2019. január 31.: Képes György: IV. Károly magyar királyi címei, történeti áttekintésben
• 2019. január 24.: Rácz Réka: A munkavállaló vétkes kötelezettségszegésének jogkövetkezményei
• 2019. január 10.: Ambrus István: Az új Európai Uniós whistleblower- (közérdekű bejelentő) védelmi jogszabály-tervezet
• 2018. november 22: Gellérné Lukács Éva: Gyermekek védelme és a belső piaci jogszabályok
• 2018. november 15: Ambrus István: Az új Európai Uniós whistleblower- (közérdekű bejelentő) védelmi jogszabály-tervezet
• 2018. szeptember 20: Petrovics Zoltán: A kollektív szerződés érvénytelensége
• 2018. július 6: Légrádi István: Ismeretlen örökösök perlése
• 2018. június 14: Rácz Réka: Fegyelmi helyett – a munkavállalói vétkes kötelezettségszegés jogkövetkezményei
• 2018. május 3: Gosztonyi Gergely: Börtönrádiók a reszocializáció szolgálatában
• 2018. február 23: Pozsár-Szentmiklósy Zoltán:  Supermajority in Parliamentary Systems – A Concept of Substantive Legislative Supermajority: Lessons from Hungary
• 2018. január 19: Szabados Tamás: The Polbud Piece in the Puzzle – A New Element in the Judicial Matrix of the Free Movement of Companies
• 2017. december 15: Bodnár Eszter: The theory of open justice: justifications and limitation
• 2017. december 1: Kecső Gábor: A települési és helyi vagyonadók arányosságának biztosítása (II.)
• 2017. november 24: Kecső Gábor: A települési és helyi vagyonadók arányosságának biztosítása (I.)
• 2017. november 17: Petrovics Zoltán: Miért kell védeni? A munkajogviszony munkáltató általi megszüntetésével szembeni védelem egyes kérdéseiről
• 2017. október 27: Siklósi Iván: Casus medius a római jogban?
• 2017. október 20: Kelemen Miklós: Hivatalvásárlás vagy korrupció? – A suffragium helye a késő-római közszolgálat kiválasztási rendszerében